차례:
스레드 리프트라고도하는 스레드 리프트는 결과를 알리는 미디어 노출이 너무 많기 때문에 많은 인기있는 미용 시술 트렌드 중 하나입니다.
미용 트렌드가 많이 바뀌었고 외과의는 더 이상 실 리프트 절차를 환자의 첫 번째 선택으로 권장하지 않습니다. 그 이유는 무엇입니까?
실 심기 절차는 무엇입니까?
실 리프트는 의사가 얇은 바늘을 삽입하여 피부 아래 지방층을 통해 톱니 모양의 폴리 프로필렌 봉합사 실을 삽입하는 빠른 미용 시술입니다. 그런 다음 실을 단단히 잡아 당겨 얼굴과 목의 느슨한 피부와 조직을 제거합니다.
실 심기 절차의 장단점
조직을 제거하는 성형 수술과 달리,이 절차는 얼굴을 더 젊게 보이게하기 위해 실을 당기는 피부 조임 효과에만 의존합니다.
성형 수술을 고려하고 있다면 실 리프트는 감질 나게하는 대안처럼 들립니다. 페이스 리프트보다 저렴하고 통증이없고 상대적으로 빠릅니다.
그러나 실 리프트는 많은 기존 성형 외과 의사로부터 가혹한 비판을 받았습니다. 실 리프트는 의학적으로 연구 된 적이없고 동료 검토 그 효과와 안전성에 대해.
NYTimes.com에서보고하는 Dr. Thomas Romo III, 성형 및 안면 재건 수술 부서 책임자 레녹스 힐 병원 맨해튼 , 의료 절차는 일반인에게 판매되기 전에 최소 10 년 동안 실험실 연구 및 임상 연구를 통과해야한다고 주장했습니다.
또한 Romo를 비롯한 여러 외과의는 성형 외과의 사뿐 아니라 안과 의사, 산부인과 의사 및 일반의와 같은 여러 실 리프팅 실무자의 면허증에 대해 의문을 제기했습니다. 전문화 운영에 관한 여러 비공식 과정에서 제공하는 단기 과정.
광범위한 지식과 경험이없는 의사. 라호야의 성형 외과 의사 인 로버 싱어는 무의식적으로 수술 용 바늘과 실을 안면 근육의 신경과 같은 중요한 안면 구조에 삽입하여 이완 및 감염과 같은 부작용을 유발할 수 있습니다.
성형 외과 의사들의 부정적인 반응은 만족스럽지 못한 결과에 대한 환자 및 다른 의사들의 불만으로 인해 발생하는 많은 문제에서 비롯된 것 같습니다.
실 이식 환자가보고 한 부작용
실 이식과 관련된 대부분의 문제는 전문가에 따르면 수술에서 수년 동안 내부적으로 사용되어 왔으며 신체 조직과 완전히 호환되어 신체 시스템에서 거부 할 가능성이없는 시술에 사용되는 실에서 비롯된 것으로 알려졌습니다.
불행히도 많은 환자 불만은 실제로 이러한 주장을 반박합니다. 실 삽입으로 인한 문제로 인해 두 번째 또는 세 번째 시술을 받아야하는 환자는 적지 않습니다.
가장 일반적인 문제는 실이 얼굴에서 튀어 나와 선명하게 보이거나 시술 후 두통 또는 피부 아래의 따끔 거림입니다. 많은 환자들은 실을 들어 올리는 결과 실제로 얼굴 피부가 느슨해 지거나 주름이 진다고 불평합니다.
이 불만은 수행 된 비공식 설문 조사 결과에 의해 뒷받침되었습니다. 미국 미용 성형 외과 학회 의사 900 명 중 198 명이 시술을 시도했다고 답했으며 60 %는 합병증이 발생했다고 답했습니다. 어떤 경우에는 실이 피부 표면에서 끊어 지거나 발생합니다 (NYTimes, 2005).
실 이식의 장기적인 효과
Rima F. Abraham, MD가 주재하는 연구는 안면 성형 학회지 2009 년에는 안면 회춘을위한 실 리프트의 장기적인 효과를 조사했습니다.
NCBI.com에서 인용 한 Abraham과 팀은 33 명의 스레드 리프트 참가자를 모았습니다. 23 명의 환자가 스레드 리프트 외에 다른 미용 시술을받은 반면 다른 환자는 실 리프트를 실행하는 역할 만 수행했습니다. 나머지 10 명은 비교 통제 그룹으로 활동했습니다.
그런 다음 각 참가자의 결과를 성형 외과의 패널이 검사하고 세션 "전후"얼굴 구조에 대해 평가했습니다. 블라인드 평가 , 0-3의 척도를 사용합니다. 시술 한 달 후 패널은 모든 참가자의 외모를 늘리는 데 동의했습니다.
그러나 21 개월 후 후속 검사에서 실 리프트 참가자 그룹은 0.2-0.5의 값으로 가장 낮은 심미적 점수를 받았습니다. 실 리프팅 및 기타 미용 시술 그룹의 경우 성능 향상 점수는 0.5 ~ 1.4 점, 대조군은 1.5 ~ 2.3 점이었습니다.
본 연구에서 확인 된 봉합의 합병증은 얼굴 표면에 실이 솟아 오르고 피부가 튀어 나온 것입니다. 연구자들은 실 들어 올리기 절차가 합병증의 위험이 높고, 깊은 흉터가 있으면 의사가 실을 제거하기 어려울 수 있다는 데 동의합니다. 실제로 연구 참가자의 20 %는 실을 제거해야했습니다.
그렇다면 실 심기가 효과적입니까?
결론적으로, 실 이식은 노화 과정에서 발생하는 얼굴의 부피 변화를 변경하지 않기 때문에 장기적인 결과를 제공하는 효과적인 절차가 아닙니다. 그 이유는 실이 조여서 과도한 느슨한 피부를 "숨기기"만하기 때문입니다. 사실, 조직은 여전히 얼굴에 붙어 있습니다. 아브라함에 따르면 실을 들어 올린 지 한 달 후에 나타난 결과는 붓기와 염증 때문일 가능성이 큽니다.
실 리프트 서비스를 제공하는 미용 클리닉이 주변에 많이있을 수 있지만 일반적으로이 절차에 대해 낮은 평가를 제공하는 기존 성형 외과 의사에 비해 제한된 수의 피부과 의사로 제한됩니다.
